Bilginin yakalanması söz konusu olduğunda, yazarın amacına bağlı olarak bir dizi yapı arasından seçim yapabilirsiniz.

Bu olasılıklardan biri endüktif yapı olarak bilinir. Bu modalitenin nelerden oluştuğunu, özelliklerinin neler olduğunu, diğer olası modellerden nasıl farklı olduğunu dikkatlice inceleyeceğiz ve hatta bu bilgileri daha iyi anlayabileceğimiz bazı örnekler göreceğiz.

Endüktif yapı nedir?

Tümevarımsal yapıdan bahsettiğimizde, bir konuşma, hikaye veya metin boyunca bir dizi veriyi, yani bilgiyi sıralama yoluna atıfta bulunuyoruz. Bu yapılandırma biçimi, eldeki konuyu daha iyi anlamak için bu girişte yeterince tanımlamamız gereken bir kavram olan tümevarıma dayanmaktadır.

Tümevarım veya tümevarımsal akıl yürütme, bir akıl yürütme yoludur. İlki tarafından desteklenmesine rağmen, mutlak kesinlik sunmadığı sonucuna varmaya çalışmak için ilk olarak bir dizi öncül analiz edilir. doğruluğu hakkında. Yani, bu sonucun analiz edilen tüm öncüller için yerine getirildiğini biliyoruz, ancak bilmediklerimiz için geçerli olduğundan emin olamayız.

Daha önce gördüğümüz gibi, tümevarımsal yapının temeli olan tümevarımı tanımlamanın bir başka yolu, en özel olandan, yani somut ve bilinen durumlardan başlayan akıl yürütme, herkes için genel mülahazalara varmaya çalışmak olacaktır. vakalar. Söylediğimiz gibi, bu düşüncelerin sadece bilinen vakalar için geçerli olduğuna, geri kalanı için geçerli olmadığına ikna olabiliriz.

Bu soruyu bir örnekle açıklamak için, yeni bir hayvan türünün, örneğin bir kemirgenin keşfini düşünebiliriz. Bu yeni türü inceleyen araştırmacılar, bulunan her örneğin saç rengiyle ilgili olarak her durumda kahverengi olabilecek bir dizi öncül gözlemleyebilirler. Tümevarım yoluyla, o türün tüm üyelerinin kahverengi renkte olacağı sonucuna varabilirler.

Bu akıl yürütme endüktiftir, çünkü ulaşılan sonuç yalnızca bilinen durumlar için mutlak kesinlikle geçerlidir (tesisler)yani, incelenen örnekler için. Ancak araştırmacılar, kürkü farklı renkte, örneğin beyaz, böyle bir kemirgenin yeni bir örneğinin aniden bulunacağını garanti edemediler. Bu, endüktif yapının sonuçlarını daha sonra anlamamıza yardımcı olacaktır.

Bu durumda, sonuç artık geçerli olmayacak ve örneğin bu türün üyelerinin kahverengi veya beyaz saçları olduğu gibi farklı bir sonuca varılması gerekecektir. Daha önce olduğu gibi, bu sonuç bilinen tesisler için geçerli olmaya devam edecekti, bu nedenle, siyah kürklü örnekler gibi yeni bir sonuç getirilirse, bir kez daha, bilinen verilere göre güncellenen yeni bir sonucun oluşturulması gerekecektir: Bu hayvanın kürkü kahverengi, beyaz veya siyah olabilir.

Endüktif yapı özellikleri

Giriş bölümünde, endüktif yapının özelliklerini anlamamıza yardımcı olacak bir tümevarım örneğini gözlemleyebildik. Bu durumda, bu akıl yürütme biçimini bir metnin yapısına uygulamakla ilgilidir..

Daha sonra, tümevarımlı bir yapıya sahip bir metni tanımlayabileceğimiz temel özellikler olan bu yazı stilinin bazı temel özelliklerini toplayacağız.

1. Önce mülk, en son sonuç

Önceki örnekte gözlemlediğimiz gibi, indüksiyonda indüktif yapıya aktarılan temel bir özellik vardır. Yazarın okurlara iletmek istediği mesajı iletebilmek için metinde ihtiyaç duyulacak unsurların sırasından başkası değildir.

Bu anlamda, Yazarın, muhakemeyi dayandıracağı tüm öncüller dizisini oluşturarak başlaması elzem olacaktır.. Tüm bu bilgilerin yazının başında yer alması tüm bu bilgilerin tümevarımsal bir yapıya sahip olmasını gerektirdiğinden, metnin bu bölümünde yazar ihtiyaç duyacağı tüm verileri netleştirmelidir.

Yazarın analiz ettiği konuyla ilgili bilinen tüm bu özel durumları, örnekleri veya verileri listeledikten sonra, bir sonraki noktaya geçebilirsiniz, bu, belirli örneklerde görünen bilgilerin toplanmasıdır. verileri sentezleyebilir ve son adıma geçebilir.

Endüktif yapının son adımı, sonuçtan başka bir şey değildir. Bu noktada, metnin yazarı, önceki noktalarda incelenen tüm vakalardan elde edilen sonuçları sunacaktır. Tümevarımsal akıl yürütmeye dayanan bu sonucun incelenen örnekler için doğru olduğunu hatırlamak önemlidir, ancak bilmediklerimiz için doğru olduğunu garanti edemeyiz.

Bu nedenle, bu sonuç, oluşturulduğu davalara ilişkin kesinlik kategorisine sahip olacaktır, ancak yazar, en azından devam edeceği mutlak kesinlik ile, onu diğer örneklere veya durumlara genişletme girişiminde bulunamayacaktır. yerine getirilmelidir. ve gözlemlendiği gibi.

Yeni veri bulunması halinde söz konusu mektupta ulaşılan sonuç, yapılan bulguyu dikkate alan yeni bir metin ile güncellenmelidir.geçerliliğini korumak için.

2. Yazar ve okuyucu arasındaki diyalog

Diğer metinlerin aksine, tümevarımsal yapı Yazarın yavaş yavaş sunduğu verilerle bir tür diyalog kurarak okuyucunun aktif katılımına yol açar. yazı boyunca. Mantıksal olarak pasif bir şekilde de okunabilir, ancak yürütülen muhakemeyi doğru bir şekilde anlamak için zihin uyanıkken dikkat etmek uygundur.

Ancak bu şekilde, okuyucular olarak yazarın bizi işaretlediği yolda eşlik edebiliriz, böylece başladığımız bilgileri ve belirlenen nihai sonuçlara ulaşmak için yapmamız gereken düşünceleri anlayabiliriz. başlangıçta bize sunulan bilgiler için geçerlidir.

Bu süreç takip edilirse, önünde tümevarımsal yapıya sahip bir metni bulunan okuyucunun kendisi, yazarla aynı anda sonuca varabilecektir, çünkü muhakeme boyunca dolaylı olarak ona eşlik etmiş olacaktır.. Aynı şekilde, yazarın bir hata yapıp yapmadığını ve ulaşılan sonucu geçersiz kılan bir ayrıntıyı gözden kaçırıp atmadığını anlayabilirsiniz.

Bu şekilde okuma, bir anlığına araştırmacı olabileceğimiz ve başlangıçta toplanan bilgiler için yeterli bir yargıya varmak için bulmacanın parçalarını bir araya getirebileceğimiz katılımcı bir eylem haline gelir.

3. Düzensizlikten düzene huni yapısı

Tümevarımsal yapıya sahip metinlerin bir diğer özelliği de tam da bilgiyi sundukları huni sistemidir. Bu prizmanın altında bunu gözlemleyebiliriz metnin başında huninin geniş kısmı olacaktı, tüm bilgilerden oluşan, görünüşe göre bağlantısız olan en düzensiz kısım olacaktı.

Daha önce gördüğümüz gibi, tüm mekanların bulunduğu metnin başındadır. Her biri bir dizi veri sağlayacak, ancak şu anda hepsi arasında kurulabilecek ilişkinin ne olduğu çok açık olmayabilir. Bunun için, en geniş kısmından en ince kısmına kadar tümevarımsal akıl yürütme veya aynısı huni yoluyla ilerlemeye devam etmek gerekir.

Yarı yolda, tüm verilerin sıralandığı ikinci noktayı bulacaktık., aralarında ilişkiler kurmak için. Bu noktada kendimizi huninin ortasında bulacaktık ve ilk düzensizlik düzene girmeye başlayacaktı, ancak nihai sonuca ulaşmak için henüz çok erken olacaktı.

Bunu yapmak için, endüktif yapının yolunda ilerlemeye devam etmeniz ve bu nedenle yolun sonunu temsil eden huninin en dar kısmına ulaşmanız gerekir. Bu nerede nihayet tüm düzensiz bilgilerin bir sentezi yapıldı, karşılık gelen ilişkiler kuruldu ve bu nedenle, yazar veya araştırmacı, çalışılan konu hakkında bir sonuç veya sonuç çıkarabilecek konumdadır.

Bu nedenle, huninin bir dizi özel durumdan bir mantık yürütmenin nasıl mümkün olduğunu anlamak için nasıl bir benzetme işlevi gördüğünü ve elde edilen tüm verilerin arkasına gizlenmiş genellemeleri çıkararak geçerli olan sonucu elde edebildiğini gözlemliyoruz. hepsine, bilmediğimiz örneklerde bunu yapıp yapmadığını bilmesek de.

Bibliyografik referanslar:

• Andrade Zamora, F., Alejo Machado, OJ, Armendariz Zambrano, CR (2018). Tümevarım yöntemi ve tümdengelimli çürütülmesi. Conrado. Yüzlerce yangın.
• Hernández Ortiz, H., Parra Dorantes, R. (2013). Tümdengelimli ve tümevarımlı akıl yürütme ve öğretimi arasındaki ayrımla ilgili sorunlar. Eğitim yeniliği. Meksika df.
• Newman, GD (2006). Deneysel ve sosyal bilimlerde araştırma sürecinde tümevarımsal ve tümdengelimsel akıl yürütme. Laurus.