Daha önce bir suça tanık olduysanız veya adli psikoloji hakkında biraz bilginiz varsa, bunu bileceksin o olayın hafızası farklı değişkenler tarafından önyargılı olabilir veya bozulabilir (Hafızamız, ne bu durumda ne de başkalarında, gerçekliğin salt bir stenografıdır). Tanıklık psikolojisi, tanıkların hafızasını etkileyen faktörlerin belirlenmesi ve önlenmesi yoluyla bu ve diğer konuları ele almıştır.

Tanıklık psikolojisinin ne olduğunu ve bir suça tanık olan kişileri (soygun, cinayet, tecavüz vb.) hangi unsurların olayları biraz çarpık bir anlatıma dönüştürdüğünü bu yazıda öğreneceksiniz. Şimdi, çocuklar mı yoksa yetişkinler mi daha güvenilir? Erkekler mi, kadınlar mı? Adli psikolojinin bu disiplini hakkında bu ve diğer ilginç soruları yanıtlıyoruz.

Tanıklık psikolojisi ve tanığın hafızası

Tanıklık psikolojisi terimi ilk kez 1908’de Hugo Münsterberg tarafından ortaya çıktı; “İnsan algısı ve hafızası gibi kendi alanlarına yabancı bir alanda çalışmak zorunda kalan yargıçların, tanıklıkların doğruluğu hakkında daha kesin bir fikir edinebilir“. Şu anda, tanıklık psikolojisi, tanık ifadelerinin doğruluğunu sınırlayan koşullar ve tanıkların ve ifadelerinin güvenilirliğini etkileyen faktörlerle ilgilenmektedir.

Bu nedenle, tanıklık psikolojisi, tanığın adli alanda hafızasının kalitesini analiz etmekle ilgilenen bir psikoloji dalıdır. Tanık hafızası, insan hafızası üzerine yapılan çalışmalara dayalı olarak, temel tanıkların suçlar ve kazalar hakkında verdiği tanıklıkların niteliğini değerlendiren bilgi ve araştırmalar bütünüdür.

Normalde, bir suç tanıkları bu tür bir olaya tanık olduklarında iki hata yaparlar:

• ihmal hataları: Olanların ayrıntılarını unuttuklarında.
• komisyon hataları: sahip olduklarını bildikleri boşlukları doldurmak için istemeden yeni veriler ve gerçek olmayan bilgiler eklediklerinde.

Ancak, suça tanık olan bir kişinin tanıklığını bozan etkenler nelerdir? En önemlilerinden bahsediyoruz.

Bir suça tanık olduğumuzda hafızamızı hangi faktörler etkiler?

Tanıklık psikolojisi, bir suça tanık olan kişilerin ifadelerindeki çarpıklıkları incelemekle görevlidir. G. Wells’i (1978) izleyerek, söz konusu tanıklığı etkileyen bazı faktörleri ayırt edebiliriz, örneğin:

1. Olguların koşulları

Tanıklıkların güvenilirliğini en sık bildiğimiz veya sezdiğimiz değişkenlerden bahsediyoruz, ancak etkileri yalnızca varsayımda bulunabiliyoruz. Prensip olarak, kimse bu değişkenleri seçemez veya kontrol edemez, çünkü tesadüfi olaylar tarafından belirlenirler. Bunlar ayrılır:

durum faktörleri

Tanığın hafızası şunlardan etkilenir:

• Olayın meydana geldiği çevresel koşullar (örneğin: mesafe, karanlık, sis).
• İlgili olayın türü (kaza, tecavüz, soygun vb.).
• Tanık için uygun zaman gerçeği gözlemlemek için.
• Tanıkların beyan anına kadar meşgul oldukları faaliyet (aralarındaki yorumlar, çoğunluk görüşüne uygunluğun etkisi vb.).

Tanık faktörler

Bu durumda, her tanığın yaş veya cinsiyet gibi tanıklıkların doğruluğu üzerinde etkisi olduğu varsayılabilecek özelliklerinden bahsediyoruz.

2. Sistem değişkenleri

Tanık ifadelerinin alınması için seçilen sistemin de tanığın hafızası üzerinde etkisi vardır. Burada değişkenlere atıfta bulunuyoruz polis veya sulh hakimleri ve avukatlar anlatımı optimize etmek için manipüle edebilir gerçekler veya bir şüphelinin kimliği.

Yani, tanıklara verilen talimatlar, şikayet ile ifade arasındaki zaman aralığı, soruların sorulma sırası (ve soruların türü), tanımlama geçitlerinin bileşimi vb.

Tanığın hafızasını bozan olaylar

Olayın koşullarıyla ilgili olarak, tanığın hafızasını etkileyen bazı ilginç fenomenler buluyoruz, örneğin:

Uyarılma ve şiddetin etkisi

Zanni ve Oferman (1974) gibi çoğu çalışma, yüksek seviyeleri uyarılma seyirci geri çağırma doğruluğunu olumsuz etkiler.

Tüm bunlarda olayın şiddeti önemli bir rol oynuyor, çünkü şiddet seviyelerini artırabiliyor. uyarılma; Bu nedenle, Clifford ve Hollin (1978) gibi çalışmalara göre, tanık hafızası şiddet içeren koşullar altında şiddet içermeyen koşullara göre daha az kesin veya kesindir.

Tanığın hafızasında seksin rolü

Clifford ve Hollin’in (1978) ardından, erkekler kadınlardan daha fazla şiddet ayrıntısı hatırlıyor, şiddet içermeyen bir olay durumunda ise tam tersi gerçekleşir. Ve gerçekleri anlatmak yerine bir şüpheliyi tanımak söz konusu olduğunda, kadınlar erkeklerden daha güvenilirdir.

Yarmey (1979) tarafından yapılan araştırma şunu gösteriyor: kadınlar bir yüzü daha doğru tanırayrıca kadınların yüzleri olduğunda özellikle iyi olduklarını kanıtlıyor.

Ayrıca hem erkekler hem de kadınlar için giyim, hareket ve fiziksel görünümle ilgili ifadeler kadınlar için daha güvenilirdir. Öte yandan ve Mc Gehee’ye (1937) göre, erkekler sesleri kadınlardan daha iyi tanır (%84’e karşı %59).

Yaş

Suçluların yüz özelliklerinin hafızasına odaklanırsak, çocuklar ergenlerden ve yetişkinlerden daha kötü tanıklardır. Öte yandan, bir olaya tanık olma konusunda yetişkinlerden hiçbir farkı yoktur. İnsanların bir kişiyi tanımlama doğruluğunun yaklaşık 17 yıl sonra sabit kaldığı tahmin edilmektedir.

Öte yandan, yetişkinler için o kadar kolay olmayan, çocukların kendilerini sorgulayan insanlardan etkilenmesi kolaydır. Buna ek olarak şunu da ekleyelim. Çocuklar sıralama sistemini fotoğraflı tanımlamadan çok daha stresli buluyorDent’e (1978) göre stres hatırlamanın doğruluğunu kötüleştirebilir.

Diğer Etkileyen Faktörler

Ayrıca tanığın hafızasında başka etkili faktörler de bulduk, örneğin:

• Stereotipler.
• Belleğin sınırlamaları.
• Kişinin mesleği (örneğin polisler ayrıntıları hatırlamakta daha doğrudur, ancak olaydan kısa bir süre sonra).

Tanık hafızası: düşündüğünüz kadar güvenilir değil

Gördüğümüz gibi, tanığın hafızası göründüğü kadar güvenilir değil. Ve bu hafızamız çok güçlü olmasına rağmen mükemmel bir yetenek değildir gerçekliğin fotoğrafı değil, yeniden inşası. Ve bir suç olayı gibi yüksek stresli durumlarda, bu bilişsel yetenek başarısız olabilir.

Bu hafıza başarısızlıklarının çoğu tamamen istem dışıdır ve gördüğümüz gibi, tanığın kişisel faktörlerine değil, aynı zamanda dış faktörlere de (olayın türü, gözlem zamanı, sorgulama koşulları vb.) bağlıdır.

Giriş Bir suça tanık olur: hafızayı hangi faktörler etkiler? ilk olarak 1ipucu.net Uzmanlardan İpuçları Blog’da yayınlandı.