İpucu

Çocuklukta Cinsel İstismar: Kör Bakıcılar

Çocuklukta çocuk istismarı üzerine planlanan dizinin bu ikinci bölümünde, bu vesileyle mağdur için en acı verici yönlerden birine odaklanacağız. çocuğun bakımı ve bakımından sorumlu olanların körlüğü.

Bu gerçek, her şeyin ötesinde, istismara uğramış bebeğin yalnızlık, “sis” ve savunmasızlığını, özellikle de “kör” bakıcının anneden veya uygun olduğunda babadan başkası olmadığı durumlarda, hiçbir şey olarak tanımlamaz.

Nitekim, terapideki günlük deneyimimizde, tipin ifadesi: “neredeyse tacizin kendisinden daha fazla, en korkunç şey, en çok inciten şey, annemin her şeyden önce görmemiş olması ya da görmesi idi. , o bunu yapmazdı. hiçbir şey “. Çocuğun bunu söyleyecek cesareti ve gücü olsa bile, Birçok durumda yakındaki bakıcının güvensizliğiyle çakışır. Beni tamamen kıran şey, annemin bana inanmamasıydı. Ben anlayamadım. “

Çocuk cinsel istismarı karşısında korunmasız durumlar

Bir saldırganlığın masum kurbanları olan çocuk üzerindeki etki, onlara en yakın figürlerin duygusal anlamda kayıtsız kalması karşısında, bilindiği gibi yıkıcıdır ve daha fazla düşünmenin amacı olacaktır.

Bu sefer her şeyden önce bağlanma şekline, özellikle de anneye odaklanmak istiyoruz. Çoğu durumda, anneler neler olduğunun bile farkında değildir.çünkü bedeninde bu tür travmatik bir deneyim yaşamamış olması durumunda, kocasının, amcasının, oğlunun veya kızının güvenliğini sağladıkları güvenilir bakıcının veya onun durumunda rahibin onlara ruhen rehberlik eder, çocuklarına kötü bir şey yaparlarsa kafalarına girmez. Bazen annelere söylediğim gibi: “Bu olasılık beyninizin kontrol panelinde yoktu.”

Bazen, çocuklarında meydana gelen davranışsal ve psikolojik değişikliklere yeterince dikkat etmeyen, bazen de önemli olan anneler bulduğumuz da doğrudur. Bu duygusal ihmalin ihmal edilmesi de yaygındır.

Ancak deneyimlerimize göre, birçok annenin bu gerçeği tam anlamıyla kabul edememesi ve başka tarafa bakmayı tercih etmesi daha da sık görülür.

Mağdur, meydana gelen gerçeklikle yüzleşmek yerine gerçekleri inkar etmekle tehdit edilebilir, çünkü hem kızı için olan tercihi hem de istismardaki pasif rolü sindirilemez ve inkar, küçültme veya idealleştirme gibi savunmalar yerleştirilir.

Diğer zamanlarda anne evde olup bitenlerin önceden bilincindedir, ancak sadece korkudan sessizliği tercih eder. Ya saldırgan tarafından istismar edildiği ya da ihlal edildiği için doğrudan korku ya da ekonomik, duygusal ya da başka herhangi bir bağımlılığa sahip olduğu için dolaylı korku, kendilerini korumalarını ve korumalarını imkansız kılar. Ayrıca, belki daha az sıklıkta, ancak önemsiz olmayan sayıda, istismarcı ile ilişkileri, sosyal statüleri ve aile geçimlerine öncelik verilir.

Merak uyandırıyor, ancak bu son tür ihmal, her türden toplumsal tabakada meydana gelse de, özellikle aile kurumunun dokunulmaz ve taşınmaz bir burç olduğu daha varlıklı sınıfta bol miktarda bulunur. Aslında, tüm toplumsal dokumuzun dayandığı temel kurum olarak herkes tarafından kabul edilen bu aile olgusu, kurumu sorgulayan bir olgunun farkına varmaya geldiğinde caydırıcı bir rol oynamaktadır. Bu, kurbanı, tabutunun kapağını ve yukarıda açıklanan ihmallerin çoğunu ihmalle açıklayan nedendir.

Bununla birlikte, bu makale, çocuklarının başına gelenler için anneleri suçlamanın kolay cazibesine kapılmamalı ve olmamalıdır. Bu basit, suçlayıcı vizyon özel literatürde yaygındır. yıllar içinde, özellikle taciz erkek ebeveyn tarafından işlenmişse. Böylelikle Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter … bir suç ortağı, bilgili, ihmalci ve hatta istismarın kolaylaştırıcısı olarak anne rolünde bol miktarda bulunur.

Bu vizyon aynı zamanda çocuk istismarı mağdurları ile psikoterapide klinik uygulamaya aktarılmıştır; mükemmel bir annenin sosyal beklentisinden doğmuş, çocuklarını her türlü tehlikeden koruyabilecek, zarar veya ıstırap ve son durumda, ailede meydana gelen her şeyde en büyük etkiye sahip olan ve çocukların refahı ve güvenliğinden yalnızca sorumlu olan figür.

İki yaklaşım

Caroline Sinclair ve Josefina Martinez, değerli çalışmalarında: “Suçluluk ya da sorumluluk; cinsel istismara uğramış kız ve erkek çocukların annelerinin tedavisi ”, İstismara uğramış çocukların anneleriyle uğraşırken iki yaklaşım: suçluluk yaklaşımı ve sorumluluk yaklaşımı.

Suçluluk yaklaşımı eksiklikleri vurgular, istismarın ortaya çıkmasında annenin rolünü vurgular; bu, bir bakıma kişi hakkında bir yargıya varmak ve tedavi için temel bir kaynağı felç etmekle sonuçlanır. Bu yaklaşım, annede, terapötik süreçte hiç yardımcı olmayacak dirençli ve savunmacı bir tavrı tetikleyecektir.

Vitaliza’da eğiliyor ve hareket ediyoruz sorumluluk açısındaneksikliklerden çok becerilere vurgu yapan ve annenin tazminattaki rolünü vurgulamaktadır. Bu, kaynakları harekete geçiren ve kurbanın yeniden işleme ve iyileşme sürecine getirdiği tüm faydalarla birlikte anneyle yeniden bir araya gelmesini destekleyen kolay ve genel vizyonlar değil, somut eylemleri analiz etmeyi ima eder.

Basit değerlendirmelere girmeden, yukarıda çoğu zaman belirttiğimiz gibi, anne çocuklarının istismarının dolaylı kurbanı olmaya devam ediyor ve harekete geçmemesi, mağdurun, kişisinin yalnızlığı üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olmasına rağmen suçlanacak bir figür değil, mağdurun psikoterapötik refakatine entegre edilecek.

Yazar: Javier Elcarte, travma psikoloğu. Vitaliza’nın kurucusu ve yöneticisi.

Konuk Yazar

Yazarlarımız konularında uzman ve eğitimli kişilerdir. Sorularınızı en iyi şekilde cevaplamak, Fikre ihtiyaç duyduğunuzda en yaratıcı fikirleri üretmek için buradalar. Sizleride Bekliyoruz.

Bunlar da hoşunuza gidebilir.

Başa dön tuşu