Collingridge’in ikilemi bugün her zamankinden daha alakalı1980 yılında David Collingridge tarafından önerilmiş olmasına rağmen. Teknolojinin Sosyal Kontrolü bu ilginç konsepti sundu.

Collingridge’in ikileminin neyi ortaya koyduğunu anlamak için, şu gerçeği hesaba katmak gerekir: Her teknolojik değişim beraberinde bir ilerleme getirir, ancak çoğu durumda başka bir düzenin sorunlarını da ortaya çıkarır.. Örneğin, görsel-işitsel medya, öğrenme ve eğlence için yeni olanaklar getirdi, ancak aynı zamanda okumaya olan ilgiyi de azalttı.

Aynısı hemen hemen tüm yenilikler için de geçerlidir: olumlu bir şey getirirler, ancak potansiyel olarak sorunlara neden olabilirler. mesele şu ki Teknoloji geri döndürülemez, bu nedenle bir buluş bir kez sunulduktan sonra geri çekilmek giderek daha zor hale gelir., sonuçları ciddi olsa bile. Collingridge’in ikileminin ortaya çıkardığı şey tam olarak budur.

“Değişim kolay olduğunda, ihtiyacınız tahmin edilemez; değişim ihtiyacı ortaya çıktığında, değişim zaten pahalı, zor ve zahmetli hale geldi.”.

-David Collingridge-

İnovasyon ve sonuçları

Birçoğu, herhangi bir yeniliğin derhal kabul edilmelidir, bir şeyi daha basit, daha hızlı, daha ucuz, daha verimli veya daha kaliteli yapma görevini yerine getirirseniz. Görünüşe göre, bu konuda tartışılacak pek bir şey yok ve aynı nedenle dünyada görülen şey şu: teknolojilerin gelişigüzel benimsenmesi.

Collingridge’in ikilemi, özellikle bizimki gibi bir çağda, bunu daha dikkatli düşünmeye yönelik bir çağrıdır., inovasyonun sürekli ve önemli olduğu. Televizyonun basit uzaktan kumandasının hareketsiz yaşam tarzına nasıl katkıda bulunduğunu ve bunun getirdiği küçük ve büyük sonuçları görmek gerekiyor.

Bir cep telefonunun kullanışlılığını kimse inkar edemez, ancak bu cihazların bağımlılık yapma potansiyelini ve yanlış kullanımdan kaynaklanabilecek olumsuz sonuçları da kimse inkar edemez. Aynı şekilde, bu kadar çok sanallık insan ilişkilerini güvencesiz hale getiriyor ve aynı zamanda mesafe, hareket ve hız sorunlarını çözmüş olsa da yüz yüze olduğumuz deneyimlerin sayısını azaltıyor.

Tehlikeli yenilikler

Bilgisayarların ve cep telefonlarının kullanımının uzun vadede doğurabileceği sonuçları tam olarak hala bilmiyoruz. Uzun vadeli etkilerini kesin olarak bilemeyecek kadar yeni icatlardır. Yine de, yeniliklerin gerçek tehlikeleri, biyoteknoloji gibi diğer alanlarda daha yoğundur. ve sinirbilimleri, diğerleri arasında.

İnsan klonlamanın gelecekte ne gibi sonuçları oldu ve olacak? Yapay zeka insan zekasını geçebilecek mi? Bunun ne gibi etkileri olabilir? Robotların “ortaklarımız” olacağı ve bu şekilde istediğimiz gibi aşklar ve arkadaşlar tasarlayabileceğimiz bir dünyaya doğru mu ilerliyoruz?

Mahremiyetin giderek kıt olduğu bir dünyada yaşadığımız giderek daha açık hale geldiğinden, mahremiyet konusu da akut tartışmalara yol açmaktadır. Collingridge’in ikilemi buna dikkat çekiyor ve şu gerçeği uyarıyor: bir teknoloji yerleştirildiğinde, geri dönüşü çok zor olacaktır..

Yeniliğe giden iki yol

Collingridge’in ikilemini yükselten şey, inovasyona giden iki yol olmasıdır. Bunlardan biri, olası olumsuz sonuçlarını tahmin etmeye çalışarak her yeniliği analiz etmektir.. Bu şekilde büyük kötülüklerden kaçınılabilir. Diğer alternatif, buluşun kendi rotasında çalışmasına izin vermek ve daha sonra ortaya çıktıkça sonuçları etrafında çalışmaktır.

Bu ikilemle karşı karşıya kalan, Çoğu bilim adamı, “ihtiyati ilke” olarak bilinen şeyi kullanarak konuştu.. Bu, bir buluşun potansiyel sonuçları felaket olabilirse, bilimsel kanıtlar bu tehlikenin var olmadığını doğrulamayana kadar ilerlemesinin sınırlandırılması veya hatta durdurulması gerektiğini gösterir.

Büyük soru, tüm bilim adamlarının bu ilkeye bağlı olup olmadığıdır ve bunu bilmek imkansızdır.. Halihazırda, insanların zihinlerini uzaktan kontrol etmek veya bir laboratuvarda üstün bir ırk inşa etmek için araçlar geliştirilecek nesnel bir olasılık var. Bu ilerlemelerin sorumluları duracak mı? Şüphe kalır.

Collingridge’in İkilemi veya Teknolojileri Nasıl Gezilir başlıklı giriş ilk olarak 1 İpucun’da yayınlandı.