Her Telden

Johnny Depp-Amber Heard davası: psikoloji bize ne söylüyor?

Johnny Depp-Amber Heard davası tam bir medya gösterisi haline geldi. Bu da yetmezmiş gibi süreç şurada yayınlanıyor. mahkeme televizyonu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yasal davaların canlı yayınına adanmış bir dijital ağ. Bu gerçek, kamuoyundaki tartışmayı çok daha fazla ateşlemek ve sosyal ağlardaki yorum dalgasını körüklemek için yakıt görevi gördü.

Depp’in Heard’a yazdığı bir makalenin ardından Heard’a karşı bir karalama davası olarak başlayan şey Washington Post 2018’de kafa karışıklığıyla dolu bir sirk haline geldi. Büyük çoğunluğun, gerçekleri bilmeden önce zaten kendi sonuçları var.. Kurbanlar var, cellatlar var. Hatta teorilere ve hatta zihinsel teşhislere girişen salon uzmanları bile var.

Aynı şekilde, bu deneyi birkaç on yıl önce OJ Simpson ile yapılan deneyle karşılaştıran pek çok kişi var. Ancak denklikler hiçbir zaman ayarlanmıyor ve bir başka değişken daha var: dijital medya. Şimdi Facebook veya Twitter olan paralel evrene sahip olduğumuz zamandır. Gerçek süreç için gübrelenmiş toprak, bazılarını ne pahasına olursa olsun savunan ve diğerlerini halkın ateşine yönlendiren.

Depp-Heard davasıyla ilgili uzmanlar tarafından en çok okunan ifade “karşılıklı veya tepkisel taciz”

Johnny Depp-Amber Heard davası
Halkın büyük bir kısmı, Johnny Depp’in Amber Heard’a karşı kötü muamele yaptığı suçlamalarını çelişkili bir şekilde karşıladı.

Johnny Depp-Amber Heard davası: 4 temel yön

11 Nisan’da, Johnny Depp’in eski karısı Amber Heard’ı gazetedeki bir makalenin ardından karalamakla suçladığı bir dava başladı. Washington Post. İçinde Heard, kendisini “aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü” olarak tanımladı. Bu, oyuncunun imajını ve önemli rollerin kademeli olarak kaybolmasını etkiledi; özellikle Disney endüstrisinde.

Johnny Depp, suçlamaların yanlış olduğunu iddia ederek eski karısından 50 milyon dolar istedi. Ve sadece bu da değil: gerçekte -ki ısrar ediyor-, o aile içi istismarın kurbanıydı. Daha sonra oyuncu, aynı şeyi iddia ederek 100 milyonluk bir karşı davayla karşılık verdi. Her ikisi de diğerinin tacizine uğradığını beyan ediyor ve her ikisi de kariyerlerinin ciddi şekilde etkilendiğini görüyor.

Fairfax, Virginia, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki o mahkemede birbirlerini suçladıkları zararların ötesinde, daha az çarpıcı olmayan bir gerçek daha var. Son derece zararlı ve toksik bir ilişkinin başka bir örneğini canlı ve doğrudan görüyoruz.. Gündelik ve halk bazında iki kişinin geri dönüşü olmayan yıkımına yol açan.

Şimdi, bu yazıda kimin mağdur olup kimin olmadığı sonucuna varmak niyetinde değiliz. Bu bizim görevimiz değil. Gerçekten ilginç olan şey, Johnny Depp-Amber Heard davasında neyin aşıldığını ve neyin çıkarıldığını analiz etmektir.

1. Davranışı açıklamak için sürekli teori arayışı

Uçucu ilişkiler, duygusal değişkenlik, dürtüsel davranış, kararsız kimlik ve kendine zarar veren karakter. Johnny Depp’in sanatsal yaşamı boyunca kişiliğini birçok yönden tanımlamaya çalışıldı. Duruşmada, alkol, afyon, esrar vb. ile bariz sorunu ortaya çıktı. Kronik bir madde kötüye kullanımı bozukluğundan bahsetme noktasına kadar. Ayrıca dikkat eksikliği, depresyon, travmatik çocukluk vb.

Amber Heard söz konusu olduğunda, borderline kişilik bozukluğu (BPD) veya narsisistik kişilik bozukluğu gibi diğer tanı etiketleri göze çarpmaktadır.. Biz söylemiyoruz, televizyon kanalında günlük analizler yapan Dr. Adrián Salama gibi psikologlar buna dikkat çekiyor. Youtube halka kendi sonuçlarını vermek için yargılama.

Belki de bu tür değerlendirmeleri yapan profesyonellerin çoğu, Amerikan Psikiyatri Birliği’nin Goldwater kuralını unutmuşlardır. Kişiyi bizzat değerlendirmeden teşhis konulamaz.

Duruşma, halkın, kahramanların hangi zihinsel rahatsızlıklardan muzdarip olabileceğini anlamaya yönelik sürekli bir ihtiyacı olduğunu ortaya koyuyor.

2. Hayran olduğumuz birinin kınanacak şekilde davranmasını kabul edemeyiz

Johnny Depp-Amber Heard davası, çok yaygın bir başka psikolojik gerçeği de ortaya çıkardı: inkar ve bilişsel uyumsuzluk.

Hayran olduğumuz bir aktörün veya aktrisin kınanması gereken davranışları olduğunu kabul etmekte zorlanıyoruz. Bunun bir örneği Johnny Depp’in kendisidir. Çok az yıldız halk tarafından çok sevilir ve çok azı onun şiddet içeren davranışlarda bulunmuş olabileceğini varsayabilir.

Aynı şey Amber Heard için de geçerli, ayrıca eski kocasına yönelik saldırgan davranışları iddia ettiği manipülatif amaçları reddeden belirli sektörlerden de kamu desteği var. Bu dava, başlangıcından bu yana, neredeyse yalnızca kahramanlarına duyulan hayranlıkla yönlendirilen çok vurgulu pozisyonlara işaret etti.

3. Herkes kesin kesinlikler görüyor gibi görünüyor

Açıkça görülen aile içi şiddet vakaları var, diğerleri çok dağınık ve kaotik çizgiler çiziyor. Johnny Depp-Amber Heard davası, birçok değişkeni birleştiren bir ilişki örneğidir.madde bağımlılığı, duygusal patlamalar, psikolojik şiddet ve ayrıca fiziksel.

Karşılıklı veya tepkisel suistimalden bahsedecek kadar, her iki tarafça da kınanacak davranışlar görülmüştür. Ancak sosyal ağlarda cereyan eden bu paralel davada herkes, kimin mağdur kimin fail olduğuna dair kesin gerçekleri takdir ediyor gibi görünüyor.

1651060253 962 Johnny Depp Amber Heard davasi psikoloji bize ne soyluyor
Toplumun bir kısmı, aktörlerden birinin diğerine sosyal ağlar üzerinden saldırmasıyla en başından beri kendini konumlandırdı.

4. Johnny Depp-Amber Heard davası ve adalet arayışı

Twitter, Facebook veya Instagram duvarlarımızda her gün gördüğümüz bir şey varsa o da birinin cezalandırılma arzusudur.. Johnny Depp’in itibarını geri kazanacağını umanlar ve onun bir tacizci olarak gösterilmesini isteyenler var. Öte yandan Heard’un davayı kazanmasını arzulayanlar ve kariyerinin boşa gitmesini hayal edenler de öne çıkıyor. Orta terimler yoktur.

İkimiz de kurban olabiliriz ve onları daha çok incitiyoruz. Ya da belki ikisi de faildir ve onlara hak ettiklerinden daha fazla ün veriyoruz. Açık bir saldırgan da olabilir ve gerçek kurbanı ihmal ediyoruz…

Öyle ya da böyle, genel halk adaletin yerini bulmasını ve hayran olunan kişinin kazanmasını bekler; başka bir şey yok. Eleştiri, mem ve karalamadan kaçınmayan, kendi yargılarını ve kamusal tartışmalarını yürütmek için sosyal ağların gücünün vurgulandığı Brigham Üniversitesi’nden bir araştırma bize bunu hatırlatıyor.

Umalım ki gerçek adalet işe yarasın ve medyanın öfkesi yatışsın, her iki kahramanın da hayatlarında istikrarı yeniden kazanmasına izin verin.

Johnny Depp-Amber Heard davası girişi: psikoloji bize ne söylüyor? ilk olarak 1ipucu.net Uzmanlardan İpuçları Blog’da yayınlandı.

Konuk Yazar

Yazarlarımız konularında uzman ve eğitimli kişilerdir. Sorularınızı en iyi şekilde cevaplamak, Fikre ihtiyaç duyduğunuzda en yaratıcı fikirleri üretmek için buradalar. Sizleride Bekliyoruz.
Başa dön tuşu