Hayvan ve insan davranışları ve öğrenme çalışmalarında klasik koşullanma bir ölçüt olmuştur. Bunda, Bir organizmanın bir uyarana otomatik olarak gösterdiği tepki, ikisi arasındaki ilişki yoluyla diğerine aktarılır. (Sarason ve Sarason, 2006).

Klasik koşullanma içinde, aralarında uyarıcı ve engelleyici koşullanma olan birkaç koşullanma türü bulabiliriz. Bu ikisini derinlemesine incelemeden önce, onları daha iyi anlamamızı sağlayacak bazı temel kavramları kısaca gözden geçireceğiz:

• koşulsuz uyarıcı (ABD): bir yanıt üretmek için yeterli yoğunluğa sahip herhangi bir uyarandır. Cevabı üretmek için organizmanın deneyimi gerektirmez.
• Koşulsuz yanıt (IR): koşulsuz uyarıcı tarafından tetiklenen tepkidir.
• Nötr uyaran (EN): davranış üzerinde herhangi bir etki oluşturmayan veya tepki vermeyen uyaran.
• Koşullu uyarıcı (CS): EI ve EN arasındaki tekrarlanan ilişkiden kaynaklanır. Bu uyaran, koşullu yanıt olarak bilinen IR’ye benzer bir yanıt üretmek için ABD’nin özelliklerini alır.
• Koşullu yanıt (CR): ilişkili olduklarında EC’nin neden olduğu yanıttır.

uyarıcı şartlandırma

Davranışçılıkta, Uyarıcı koşullanma, koşullu bir uyarıcı koşullu bir tepki ürettiğinde meydana gelir., koşulsuz uyarıcı tarafından ortaya çıkarılan koşulsuz tepkiye benzer. Başka bir deyişle, uyarıcı koşullandırma, bir organizmada koşullu tepkileri harekete geçirir. Bu koşullandırma biçimi en yaygın olanıdır ve aynı zamanda gerçekleştirilmesi en kolay olanıdır.

Ancak, Koşullu bir uyarıcının, bir ABD’yi ortaya çıkaran yanıta benzer bir koşullu yanıt ortaya çıkarması nasıl mümkün olabilir? Bu, uyaranlar arasındaki ilişkiden kaynaklanmaktadır. İlk başta, CS, nötr bir uyarıcı ile koşulsuz bir uyarıcı arasındaki ilişkinin bir ürünü olarak görünür; burada EN’nin ABD’nin mülkünü edindiği ve böylece bir CS olduğu ortaya çıkar.

Örneğin, bir şey yiyip içtikten sonra kendimizi kötü hissettiğimizde -kötü durumda olması gerekmez, vücudumuz buna güçlükle tahammül ediyor olabilir, hatta tıkınırcasına acıkmış olabiliriz- artık bunu denemek istemiyoruz. Tekrar madde ve bunu düşünürken bile, bize verdiği rahatsızlığı bile hissedebiliriz.

Başka bir klasik örnek, Pavlov’un sadece yemekle (EI) ilişkilendirilen bir zil sesini dinleyerek tükürük salgılayan köpeklerinin deneyidir. Başlangıçta, zilin kendisi köpeklerde tükürük üretme yeteneğine sahip değildi, ancak tükürük üreten yiyeceklerle birlikte sunulduğunda, köpekler öğrendikleri için (dişleri zaten vardı) sadece zili dinleyerek salya salgılamaya başladılar. şartlı) yanında yemek geldi.

Böylece, uyarıcı koşullandırmada, koşullu bir uyarıcının sunumu koşulsuz uyaranla ilgili davranışsal ve sinirsel yanıtı, ikincisinin fiili sunumu olmaksızın etkinleştirir.. Bir organizmada gözlemlenebilen koşullu tepkiler, koşulsuz uyaranlarla ilgili süreçlere dayanır.

engelleyici şartlandırma

Uyarıcı koşullandırma çalışmalarında, bir CS, bir ABD’nin oluşumunu tahmin eder. Fakat CS, ABD’nin yokluğunu tahmin etseydi ne olurdu? Bir CS’yi bir ABD izlemiyorsa, bunun özne için hiçbir motive edici veya etkinleştirici değeri olmayan nötr bir uyaran olduğuna inanabiliriz. Ama yanılmış oluruz. Aslında, ABD’nin yokluğunu öngören CS, nötr bir uyarıcı değil, engelleyici bir koşullu uyarıcıdır (CS-).

Engelleyici koşullandırma, CS’nin ABD tarafından takip edilmediği koşuldur. bu yüzden normalde IŞİD’in mevcudiyetinde üreteceği tepkiyi provoke etmeyecekti. Bir tepki üretmesi durumunda, uyarıcı koşullandırmanın tersi olacaktır.

Engelleyici koşullandırma, temelde zıt öğrenmedir (Sánchez ve diğerleri., 2008). Bunun ne anlama geldiğini görelim.

Engelleyici koşullandırma oluşturmak için ana prosedürlerden biri, diferansiyel prosedürdür. Bir davranışın edinim aşamasında, deneysel oturum boyunca rastgele sunulan engelleyici denemelerle birlikte uyarıcı denemeler kullanılır.

Uyarıcı denemelerde, CS tutarlı bir şekilde ABD tarafından takip edilirken, engelleyici denemelerde değildir.

Başka bir örnek, bir yırtıcının saldırısından bir tehlike işareti olarak (uyarıcı koşullu uyaran) korkan, ancak annesinin varlığında (engelleyici koşullu uyaran) tehditten korkmayan bir yavru olabilir.

Uyarıcı ve Engelleyici Koşullandırma Arasındaki Karşılaştırma

Her iki koşullanma türü de farklı olsa da ortak bir noktayı gözlemleyebiliriz:. Uyarıcı koşullanma durumunda, CS ile US arasındaki ilişki pozitiftir -yani bir ilişki vardır-, engelleyici koşullanma durumunda ise ilişki negatiftir, yani hiçbir ilişki yoktur.

Uyaranlar arasındaki ilişkisizlik aynı zamanda ilişki kurmanın bir yoludur.. İnsan ve hayvan yaşamında, akrabalık içkin bir özelliktir ve klasik koşullanmadan söz edersek, daha da fazlası. Her iki koşullandırma biçimi de organizmalarda çevreye uyum sağlamasına ve tepki vermesine izin veren bir tepkiye neden olur.

Ortak olan bu faktörden yola çıkarak, ikisi arasındaki temel farkı gözlemleyebiliriz: biri tepkileri kışkırtır, etkinleştirir (uyarıcı koşullanma), diğeri ise engeller (engelleyici koşullanma). Bu anlamda zıt kutuplar olmalarına rağmen, her ikisi de daha iyi bir uyum için organizmaların davranışlarını dengelemeye izin verir.

bitirmek için, uyarıcı ve engelleyici koşullandırma, klasik koşullandırma çizgileri boyunca bir sürekliliktir.. Her birinin, bireyin veya organizmanın belirli davranış kalıplarını edinmesine ve pekiştirmesine izin veren belirli bir işlevi (etkinleştirme veya engelleme) vardır.

Giriş Uyarıcı ve engelleyici koşullandırma: bunlar nelerden oluşur? ilk olarak 1ipucu.net Uzmanlardan İpuçları Blog’da yayınlandı.