Her Telden

İkili önyargı: bilgi işlemenin basitleştirilmiş bir yolu

Beynin en önemli görevlerinden biri, aldığı tüm bilgileri işlemesidir, ancak bunu her zaman en iyi şekilde yapmaz. Hızlı kararlar vermeyi, her şeyi kaotik ve hafif bir şekilde etiketlemeyi ve sınıflandırmayı seviyoruz. Neredeyse farkına varmadan, düşünce çarpıklıklarının kendimize hükmetmesine izin veririz ve en yaygın olanlardan biri ikili önyargıdır.

Bu yaygın psikolojik etki maruz kaldığımız herhangi bir veri kümesini ikiye ayırma eğilimimizi tanımlar.. Tüm olasılıkları sadece iki kategoriye indiriyoruz. Bu fenomen sosyal ağlarda günlük olarak gerçekleşir. Cihazlarımızdan aldığımız çok büyük miktarda bilgi, bizi her zamankinden daha fazla tembel düşünürlere dönüştürdü.

Kötü bir şaka gibi, bu dünyada iki tür insan vardır, iki tür insan olduğuna inananlar ve inanmayanlar. Bilişsel psikoloji alanında bu fikir yaygın olarak paylaşılmaktadır. Ayrıca toplumda iki tür birey olduğunu varsayıyoruz: İkili bir şekilde düşünen, akıl yürüten ve karar verenler ve dünyanın daha fazla seçeneği ve yorumu olduğunu anlayanlar.

“Körlüğümüze körüz. Ne kadar az şey bildiğimize dair çok az fikrimiz var. Ne kadar az bildiğimizi bilmek için tasarlanmadık.”

-Daniel Kahneman-

Kadın ikili önyargı hakkında düşünme
Yalnızca eleştirel düşünen insanlar, tüm analizlerin karmaşıklığı kabul etmeyi gerektirdiğini anlar.

İkili önyargı: nedir ve nasıl uygularız

Hepimiz kendimizi akıcı, düşünceli ve yaratıcı düşünürler olarak algılarız. Ancak, gerçek farklıdır. Çoğumuz tasarruflu bir düşünceden yararlanırız.. Bilgileri hızlı bir şekilde işliyor ve ışık hızında kesin sonuçlara ulaşıyoruz. Ve bunu bu şekilde yapmamız gönüllü bir şey değil, çok ilkel bir kalıntıya tepki veriyor.

Atalarımız hayatta kalabilmek için çevrenin ihtiyaçlarına hızla cevap vermek zorunda kaldılar.. Hemen etrafımızda olup bitenleri değerlendirmek ve bir yanıta karar vermek zorunda kaldık. Bu mekanizma hala içimizde mevcuttur ve çoğu zaman bizi dünyayı aşırı basitleştirilmiş ve neredeyse her zaman olumsuz terimlerle görmeye iten şeydir.

Yine de, İkili yanlılık, karar verirken zamandan tasarruf etme ihtiyacının ötesine geçer: bilgiyi iki olasılıktan oluşan kümeler halinde sıralamamızı sağlayan bilişsel bir eğilimdir.. Bunun bir örneği, insanların yalnızca iyi ya da kötü olabileceğini, hayatta başarılı ya da başarısız olduğunu ya da internette okuduklarımızın ya doğru ya da yanlış olduğunu düşünmektir…

Karar verirken neredeyse her zaman sadece iki seçenek görürüz.

“Hayatımla ne yapmalıyım? Git ya da burada kal? İşleri değiştirmek mi yoksa aynı şekilde devam etmek mi? Yeni insanlarla tanışmak mı yoksa tanıdıklarımla daha fazla zaman geçirmek mi?“. İnsanlar bir karar vermeye çalıştığında, neredeyse her zaman iki seçenek formüle ederiz: biri diğerinin zıttı.

İkili önyargı, her zorluk veya sorunun sahip olduğu geniş seçenek yelpazesini iki olasılığa böler.. Hemen hemen her gerçeklik veya durum birden fazla ve çeşitli alternatiflerle bir süreklilik içinde olduğunda, iki farklı kategoriyi dayatma konusunda doğuştan gelen bir eğilimimiz vardır.

Hiçbir şey tamamen siyah ya da beyaz değildir, işler her zaman iyi ya da kötü değildir ya da insanlar bize karşı ya da bizden yanadır. İnsan çoğu zaman, hiçbir şeyin tamamen kesin olmadığı hayatın o gri çizgilerinde hareket eder. Bir etiket ve bunun tersini kullanmak dünyayı basitleştirir ve bizi tasarruflu düşünürlere, büyük bilişsel kaynaklarını sınırlayan insanlara dönüştürür.

“Az düşünen çok hata yapar”.

-Leonardo da Vinci-

İkili önyargı ve sosyal medya

Başta belirtmiştik. İkili önyargı, dijital evrende giderek daha yaygın hale geliyor. Yeni bilginin neredeyse saniyeye aktığı bu senaryoda, beynin eleştirel ve analitik bir bakış açısı uygulamaya neredeyse hiç zamanı yoktur. Her şeyi “iyi veya kötü”, “doğru veya yanlış”, “ilginç veya sıkıcı” veya “bu benim değerlerime uyuyor ve bu beni rahatsız ediyor” olarak etiketliyoruz.

Yale Üniversitesi’nden yapılan araştırmalar bu fenomeni vurgulamaktadır. Sağlık, finans veya kamu politikası kararları ile ilgili bilgilere maruz kaldığımızda duygusal olarak yanıt veririz. ve mantıklı değil. Kanıtları tartmadan, bilgiyi detaylı bir şekilde analiz etmeden, kendimizi o duygusal değerin (beğendim/beğenmedim) kaptırmasına izin vermekle sınırlıyoruz.

Toplumumuz giderek pasif ve kutuplaşmış akıl yürütücüler tarafından iskan ediliyor. Belirsizliğe veya gerçekliğimizin sahip olduğu o gri ton aralığına tolerans göstermeyiz. Tepkiyle tepki verdiğimiz her veri veya bilgiden önce, artık bir şeyleri analiz etmeye zamanımız kalmıyor ve eleştirel zihnimiz neredeyse yok olma tehlikesiyle karşı karşıya.

Kadın ikili önyargı hakkında düşünme
İkili önyargı, açık, meraklı ve esnek bir zihin kullanılarak etkisiz hale getirilir.

İkili veya ikili bir zihinsel yaklaşım uygulamayı nasıl durdurabilirim?

İkili önyargı için en iyi “tedavi” eleştirel ve esnek düşünmedir. Aaron Beck’in zamanında belirttiği gibi, olayları ya hep ya hiç, ya iyi ya da kötü olarak akıl yürüten kişi çocukça ve olgunlaşmamış bir yaklaşım uygular. Mutlak terimlerle düşünmek varoluşsal rahatsızlığa, sinirliliğe yol açar ve öğrenme fırsatlarımızı tamamen sınırlar.

Bu bakış açısıyla mücadele etmenin tek yolu muğlaklığa, belirsizliğe ve çelişkiye tolerans göstermektir. Gerçekliğimiz son derece karmaşık ve hatta çelişkilidir. Yalnızca tüm bu kaleydoskop seçenekleri üstlenebilmekle, refahı ve entelektüel zenginleşmeyi kucaklayacağız.

Kritik olalım, meraklı olalım, zihnimizi açalım ve herhangi bir hayati bilgi ya da zorlukla karşılaştığımızda bize sadece iki seçenekle kalmamızı engelleyen o zihinsel jimnastiği uygulayalım.

İkili Önyargı: Bilgi İşlemenin Basitleştirilmiş Bir Yolu girişi ilk olarak Harika Akıl’da yayınlandı.

Konuk Yazar

Yazarlarımız konularında uzman ve eğitimli kişilerdir. Sorularınızı en iyi şekilde cevaplamak, Fikre ihtiyaç duyduğunuzda en yaratıcı fikirleri üretmek için buradalar. Sizleride Bekliyoruz.

Bunlar da hoşunuza gidebilir.

Başa dön tuşu