Aşırı bilgi çağında yaşıyoruz. Öyle ki, herhangi bir bilimsel veriye doğrudan erişimimiz olmasına rağmen, çoğu kişi bunu reddetmeyi tercih ediyor. İnkar hareketleri ile ilgili.

Aşağıdaki satırları bu grupların temellerini keşfetmeye ayıracağız ve inkar türleri, bu paradoksal fikirlerin neden ortaya çıktığı. Aynı şekilde, hem tarihsel hem de güncel olarak en popüler türleri bileceğiz.

Milliyetçilik nedir?

Farklı inkarcı türlerini listelemeye başlamadan önce, bu fenomenin nelerden oluştuğunun açık olduğu bir girişle başlamalıyız. İnkarcılık, psikoloji içinde incelenen bir tür mantıksız düşünme türüdür. Bağlı olmak Ampirik bir şekilde doğrulanabilen bir gerçekliğin kabul edilmemesi.

İnkarcılığın uygulanmasının nedenlerinden biri, özne için belirli bir psikolojik rahatsızlık yaratan bir senaryoyu kabul etmekten kaçınmaktır. Bu anlamda, daha sonra farklı türdeki inkarcıları incelerken göreceğimiz gibi, kolayca doğrulanabilir olsa bile, kanıta inanmamayı seçmesi onun için daha kolaydır.

Bahsettiğimiz bu rahatsızlık bir dizi nedenden kaynaklanabilir. Gerçek, kişinin inançlarıyla çelişkiler sunduğundan, bazen dini niteliktedirler. Diğerlerinde, siyasi etkenler devreye girer ve bu onların idealleri ve eğilimleri üzerinde bir etki sorunudur.

Eşit olarak, kişinin kendi menfaati de kanıtların reddini tetikleyebilir ve onu daha sonra göreceğimiz inkar türlerinden birine dönüştürebilir.. Elbette, inkar, listelediğimiz faktörlerin birçoğunun bir karışımından kaynaklanabilir, çünkü bazen insanların yaşamlarının bu yönlerini ayırmak zordur.

İnkarcı Taktikler

Bir inkarcı, söz konusu konudaki bilimsel delilleri reddetmekle kalmayacak, savunduğu pozisyonu, yani resmi pozisyonun tersini güvence altına almak için bir dizi taktik de uygulayacaktır. Farklı inkarcı türlerini listelemeye geçmeden önce bu mekanizmalardan bazılarına bakalım.

1. Komplo

İnkarcılar tarafından genel olarak kullanılan ilk argüman komplo argümanıdır. Bu insanlar hükümetlerin, nüfuzlu kişilerin veya belirli gizli güçlerin böyle olmayan bir gerçekliği empoze etmek için bir hile geliştirdiğine kesin olarak inan. Aksine, başka bir gerçek var, otantik olan, savundukları şey.

Bu mekanizma, toplumun büyük çoğunluğunun da kabul ettiği, onları susturmaya ve yalanı dayatmaya çalışan bir sistem karşısında onları hakikatin peşinde savaşçı kıldığı için onlara bir ahlaki meşruiyet duygusu da veriyor.

2. İzole makalelerde destek

İnkarcı türlerini gözden geçirdiğimizde, bu grupların çok özel bir test seçimi yapma eğiliminde olduklarını not ediyoruz. Söz konusu olguyla ilgili tüm bilimsel kanıtları reddederler ve genellikle çok katı olmayan veya prosedürlerinde kusurlu olmayan, ancak sonuçları savundukları konumla uyumlu olan çok özel makaleler seçerler.

Bu nedenle, bu kişiler için, İnkarcı pozisyona uygun sonuçlar sunanların haricinde tüm makaleler yanlış ve yalan. sağlam durdukları.

3. Yanlış uzmanlar

Rutin olarak sahte uzmanlara, inkar konumunu savunan ve görünüşe göre söz konusu alanda otorite olan kişilere yönelirler. Bununla birlikte, birçok durumda ya bu konunun böyle bir otorite olmadığı ya da konuşmasının diğer ilgi türlerine uyduğu gösterilmiştir.

Dahası, çeşitli türden inkarcılar uzmanları çok iyi seçiyorlar ve makalelerde olduğu gibi, kanıtlanabilir gerçekliği destekleyen herhangi bir bilim adamının, profesörün veya diğer profesyonellerin görüşlerini reddetmekçünkü onlar için bu bir komplo.

4. Oyunun kurallarını değiştirin

Kullanılan diğer bir strateji de oyunun kurallarını değiştirmektir. Belirli bir konuda bir inkarcı, inkar etmeyen bir kişiden bu gerçeği doğrulayan ve o özne bunu sağlayan ispat isterse, bu ispatın geçerli olmadığını ve yenisine ihtiyacı olduğunu veya daha spesifik veya daha spesifik olduğunu söylemeyi seçebilir. belirli koşullar.

Bu, oyunun kurallarında bir değişiklik anlamına gelir veya halk arasında kale direklerini taşımak olarak bilinen şey. Amaç, inkar ettikleri kavramı destekleyen hiçbir kanıtın geçerli olmaması için gereksinimleri sürekli olarak değiştirmektir.

5. Mantıksal yanılgıların kullanılması

Benzer şekilde, farklı inkar türleri olarak sınıflandırabileceğimiz bireyler arasında, mantıksal yanılgılardan yararlanmak yaygındır. Örneğin, birbirlerinden tamamen bağımsız unsurlar arasında karşılaştırmalar yaparak yanlış analojiye başvurabilirler. ve bu nedenle, aynı mantıkla yönetilmeleri gerekmez.

Diğer mantıksal yanlışlıklar, diğerleri arasında kırmızı ringa balığı kullanmak, olası sonuçlara itiraz etmek veya saman adamın kullanımı olacaktır.

Farklı inkarcı türleri

İnkar olgusunun nelerden oluştuğunu ve en yaygın taktiklerinin neler olduğunu daha iyi anlamamıza izin veren ilk bölümden sonra, gerçeklerin gücü nedeniyle en önemli inkar türlerinden bazılarını tanıyacak bir konumdayız. bazı durumlarda veya bazı durumlarda sahip oldukları mevcut önemi inkar ederler.

1. Holokost inkarcıları

İnkarcı türlerini düşündüğümüzde ilk akla gelenlerden biri, Holokost’un hiçbir zaman gerçekten var olmadığını düşünenlerdir. Bu insanlar İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanya’sının altı milyon Yahudiyi sistematik olarak yok etmediğini savunmak ve diğer ırklardan insanlar.

Var olan tüm belgelenmiş kanıtlara bakılmaksızın, bu kişiler bu gerçeğin gerçekleşmediğini veya en azından kabul edildiği şekilde olmadığını söylüyorlar. Holokost revizyonistlerinde durum böyle olacaktır.

En tartışmalı vaka İngiliz tarihçi David Irving’in davasıydı.Nasyonal Sosyalizm suçlarının reddini açıkça yasaklayan 1947 Avusturya yasalarından birini ihlal ettiği için üç yıl hapis cezasına çarptırılan bir Holokost inkarcısı.

2. Aya inişi reddedenler

1969’da Ay’a geliş gibi insanlık tarihindeki dönüm noktalarından biri, bugün başka bir tür inkarcıyı temsil eden bir grup insan tarafından sorgulanmaya devam ediyor. Bu durumda, bu insanlar Uydumuza hiçbir zaman ulaşılmadığını ve bunun Soğuk Savaş bağlamında bir tanıtım gösterisi olduğunu iddia ediyorlar. ABD ile SSCB arasında.

Bu inkarcılar tarafından en çok tekrarlanan argümanlardan biri, insanın Ay’a ulaştığı doğruysa, o zamandan beri geri dönmemiş olmasının nasıl mümkün olabileceği yanlışlığıdır. Gerçek şu ki, aslında geri geldi. Apollo programı sayesinde, insanları Ay’a altı kata kadar götürerek on iki kişinin onun yüzeyinde yürümesine olanak sağladı.

Bu başarının gerçekleştirilmiş olması, ucuz olduğu anlamına gelmez. Aslında, bugünkü paranın değerine göre güncellenen bu uzay programının maliyeti, yaklaşık 150.000 milyon dolara eşit olacaktır, bu da neden daha sık iade edilmediğini anlamak için yeterli bir nedendir.

3. Küresel Toprak İnkarları veya Düz Dünyalılar

Önceki örnekten daha kanlı olan, bugün XXI.Yüzyılda, Dünya’nın küresel değil düz olduğunu savunmak. 2000 yıldan daha uzun bir süre önce Yunan matematikçi Eratosthenes bile bu soruyu mümkün olan en temel yöntemlerle kanıtlamış olabilirdi.

Dünyanın çevresini tahmin edebildi, gezegenin ekseninin eğimini hesapladı ve hatta bizi güneşten ayıran mesafe hakkında çalışmalar yapmaya cesaret etti. Tamamen kesin olmamasına rağmen, yaşadığı zaman ve sahip olduğu imkanlar göz önüne alındığında, muhakemesi ve yaklaşımları olağanüstüdür.

4. Aşıların faydalarını reddedenler

Farklı inkarcı türleriyle devam ederek, tıp alanında kimleri bulabiliriz? Sadece aşıların faydalarını inkar etmekle kalmıyor, zararlı olduğunu düşünüyorlar. İçerdikleri çeşitli unsurlardan dolayı vücut için.

Bu nedenle, anti-aşılar, bu ilaçların yalnızca tasarlandıkları hastalığı ortadan kaldırmakla kalmayıp (bazı durumlarda söz konusu patolojilerin varlığını bile reddeder), aynı zamanda bu farmakolojik bileşikleri zararlı olarak değerlendirdiğine inanırlar.

Daha da yüksek düzeyde bir inkar, aşılar yoluyla kontrol çiplerinin nüfusun ve aynı seviyedeki diğer komploların üzerine yerleştirilebileceğini düşünenler olacaktır.

5. İklim değişikliğini reddedenler

Başka bir sıcak konu, başka bir tür inkarcının ortaya çıkmasına neden olan iklim değişikliği olabilir. Bu insanlar Son yıllarda Dünya’da kaydedilen sıcaklık farklılıklarının gezegenin normal döngülerine karşılık geldiğini düşünüyorlar. ve bu nedenle insan faaliyetleriyle hiçbir ilgisi yoktur.

6. COVID-19 salgınının reddedenleri

Son olarak inkarcı türleri listesinde koronavirüs pandemisini inkar edenleri unutamayız. Bu virüsün etkisiyle insanlığın yaşadığı durumun son derece kaotik olduğu ve her köşede yanlış bilgilerin gizlendiği doğru olsa da, en büyüğünü inkar eden bir grup insan var.

Bu kişiler doğrudan Virüsün var olma olasılığını reddetmek ve vatandaşları boyun eğdirmenin ve özgürlüklerini kısıtlamanın küresel güçlerin bir stratejisi olduğunu onaylıyorlar.

Bibliyografik referanslar:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). İnkarcılık: nedir ve bilim adamları nasıl yanıt vermelidir? Avrupa Halk Sağlığı Dergisi.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Kamusal tartışmalarda bilim inkarcılığını çürütmek için etkili stratejiler. Doğa İnsan Davranışı.
• Spectre, M. (2009). İnkarcılık: Mantıksız düşüncenin Gezegene nasıl zarar verdiği ve hayatlarımızı nasıl tehdit ettiği. Penguin Press.